Fleck: a Kúria elnöke a legkártékonyabb az alkotmányosságra

Varga Zs. András nem maradhat a Kúria élén – de nem a bírókra kell bízni, hogy elzavarják. Fleck Zoltán jogszociológus szerint a rendszerváltás utáni jogállami helyreállítás legnagyobb hibája, hogy a politika jogtechnikai megoldások mögé bújik. Az alkotmánybírákat nem azért kellett volna leváltani, mert betöltötték a 70. életévüket, hanem azért, mert nem látták el az alkotmányvédelmi funkciójukat – és ezt ki kellett volna mondani. Ugyanez igaz a Kúria elnökére, akit az európai jogállami jelentések név szerint neveznek meg mint az alkotmányos értékek egyik legnagyobb kártevőjét, és az ombudsmanra is.

Szó esik arról is, miért lassabb minden, mint amit tavasszal reméltünk, és hogy a türelmetlenség mennyire jogos.

A beszélgetés második felében a magyar igazságszolgáltatás valódi állapotáról beszélgetünk. Simon Gábort 2014 februárjában, a kampány kellős közepén vitték el bilincsben, kamerák előtt – 2026 szeptemberében még mindig nincs jogerős ítélet. Fleck Zoltán szerint az eljárási határidők szigorítása kevés lesz: a fővárosi bíróságra terhelődik az ügyek túlnyomó része, egy bírónak sokszor több száz oldalas vádiratot kell egyedül végignéznie, miközben a havi ügyszámot is teljesítenie kell. A Móri gyilkosság justizmordja pontosan ebből született. Negyven éve nem sikerült megoldani. Most sem lesz egyszerű.

Kérünk, hogy az alábbi linkre kattintva támogasd a működésünket: https://4fund.com/hu/64wh44

vagy

Kérünk, hogy egy kávé árával támogasd a munkánkat: https://buymeacoffee.com/klikktv

#MagyarPéter #Fidesz #Tisza #klikktv